空调比变频空调省电吗?当然不能!

空调基本上是家庭中使用频率最高、功率最大的电器，所以在购买空调时，每个人都想买一种更节能的产品。所以在销售过程中，能效水平越高，节能就越多，许多企业喜欢用这句话作为自己的口号。能效水平高，空调功耗低，在一定前提下是正确的。但能效水平更多地描述了电器的环境保护，但环境保护并不等于节能。

这是正确的吗？这是正确的——但它需要非常严格的前提，否则它只能被视为一个文本游戏。今天我们将讨论空调的能效水平。

空调能效等级

过去空调的能效分为五个等级，现在只分为三个等级。能效是指空调能耗与效率的比值。就像一个人的工作量和饭量一样——水平高，就是吃得少干得多；水平低就是吃得多干得少。

这样看来，能效水平越高，节能越多这句话似乎是对的。但有两个问题很容易被忽视：第一，比例不能代表实际的食物摄入量。如果我吃得多，做得多，你认为我的能效是高还是低？

二是不同空调的能效等级不同，相同的比值，放在一些空调上是一级的，在其他空调上是二级的。

我们应该详细谈谈这两个问题。

能效等级标准

1.定频空调和变频空调的标准不同

定频空调的能效等级称为定频空调EER能效。算法就是我前面说的，简单利用制冷量与制冷时耗电量的比值进行排名。EER能效只能反映空调的制冷能效，不能判断空调的制热。

变频空调的能效等级称为APF能效。这不是计算出来的，而是测量出来的。计算了空调全年使用情况(制冷 制热)与全年耗电量的比值。

两种能效计算方法衍生出两种排名依据。相对而言，定频空调的排名更为宽松。例如，一个能效是3.5.空调在定频空调中属于二级能效；在变频空调中属于三级能效。你能说定频空调比变频空调省电吗？当然不能！这两种能效之间没有可比性。

因此，在比较空调能效等级时，必须保证比较空调属于同一类型，即定频空调或变频空调。

2.柜式空调和挂式空调的标准不同

空调制冷量不同，能效等级排名依据也不同。我们日常生活中常见的排名分界线是4500W——4500W以上，基本都是柜机；4500W下面，有柜机和挂机。

对于定频空调，排名依据如下表

对于变频空调，排名依据如下表

例如：同样的能效比为3.5定频空调，如果其制冷量小于4500W，二级能效；如果它的制冷量大于4500W(小于或等于710000W)，然后它就变成了一级能效。

换句话说，要比较空调的能效水平，首先要确定空调的范围。将柜式空调与挂式空调进行比较，有时是毫无意义的 。

3.比值并不意味着功耗

那个说，那我就不看能效等级了。我直接比较空调的能效比，好吗？答案还是不好。其实我们在初中数学课上学到了，只知道两个数字的比值，不能判断其中一个数字的大小。正如我们在前面提到的:我吃得多，做得多，对能效比影响不大。

空调里也是如此，一台空调(制冷功率8000W)，两台空调(制冷功率1600W)，相比之下，后者的功耗必须更高。但后者的制冷量也很高，这使得后者的能效比不一定低于前者。

所以当你想比较能效比的时候，首先要确定空调的大小。相同大小的空调比较能效比，才有意义。