芯片是越小越好吗？

中国的芯片是14nm，而美国的芯片却能达到更精密的5nm，芯片是越小越好吗？若是中美之间爆发战争，我国的军队科技是否能够战胜美军？

芯片可以简单地理解为一种小型化的电路，它一般被装配在半导体晶圆表面。在电子产品中，芯片相当于灵魂，它能够让主板的性能发挥出最大的优势。小到现在我们日常使用的电子产品，大到战斗机等军用设备，都离不开芯片。

我国的芯片发展起步比美国晚了几十年，现在我国的军备芯片是14nm，但是美国的为5nm。“nm”代表芯片的制程，一般情况下，制程越小意味着有越高的科技含量、更强的计算力。这样看来美国的芯片工艺比我们更加先进，那么就有人担心，若是爆发战争，我们的军工科技真的能打得过美国吗？

其实军用科技与民用科技，对于芯片的要求并不一样。在国防科技中，对于芯片更看重其稳定性，即在极热极冷、干燥潮湿和敌人干扰的环境下能否正常使用。

越小的芯片，在极端环境下稳定性会更差，就像手机电脑在极其寒冷的条件下，往往会很难开机。那么为了适应这种情况，我国在国防设备上会采用特殊的半导体材料，这些材料的的体积都比较大。

在应对战争时，芯片中不能只有一个“大脑”控制，会设计多个备用系统，要是“主脑”不管用时，就能够在紧急情况下切换到备用大脑。以保证指令能够得到准确执行，不至于让系统瘫痪停止运作，所以这些种种考虑限制了芯片的尺寸。

军用设备无需太复杂的功能，为了让它的核心设备能够准确地用在“刀刃”上，所以国防设备都会简化再简化，在军工领域“更小更先进的制程”，并不是最重要的。而民用芯片的功能更复杂，同时需要做到更小的体积便于商用，所以才强调更精密的工艺。

相较于我国，美国的技术起步早，冻结的也早。例如，美国的F-22战斗机使用的是500nm制程的芯片，而F-35则使用的是90nm制程。我国起步晚，技术冻结得也晚，设备使用的技术也更加先进，歼20使用国产的28-45nm制程的芯片，每秒运算超过千亿次。

那美军为什么不更换为更加先进的芯片呢？在国防设施中更换芯片，并不是简单的换个零件那么简单的。原先的系统是适应芯片而搭建起来的，更换芯片就必须要更换系统，但是在系统更换期间会发生什么，更换之后会不会引起什么连锁反应这是未知的。美军不敢冒这个险，于是认为芯片老一点也没事，能用就行了。

所以在国防领域的芯片制造使用这件事上，并不存在我军比美军更落后，可能会不敌美军那么一个说法。

但是在商用领域，我们确实是被“卡脖子”了。因为日常所用的手机和电脑的芯片就要求小巧，运算速度快。不同于军用设备，手机电脑需要的功能多，但是我国在这方面的技术落后于世界先进技术两代左右。

为了让国产的手机与电脑性能不落后于国外，商用芯片我国只能依赖于进口，这就使得许多国产品牌被卡住了脖子。

虽说现在的我国，在国防领域芯片不受制于人，但是在这个人人都在不断进步的时代，很难保证在未来的无人化战争中能够仍然取得优势，所以我们应该做好充足的准备去迎接时代的挑战